注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

流浪者的乡愁

四处游荡的艾小柯

 
 
 

日志

 
 
关于我

流浪者的乡愁:http://book.douban.com/subject/25816576/ 如无特别说明,本博客内容均为原创。 网友转载请注明出处,媒体转载请与我联络: aixiaoke@gmail.com 本博客不欢迎一切广告信息,一律删除。请散发广告者自重。

网易考拉推荐

小丑与电锯狂人  

2008-08-04 12:07:03|  分类: 小柯电影院 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  看完《蝙蝠侠之黑暗骑士》,我就在琢磨,剧本怎么没有让小丑更邪恶一些,干脆像《电锯惊魂》里的恶魔Jigsaw一样,彻底扮演上帝的角色,跳出个人仇恨的怪圈与操纵他人的快感,而是通过极端的手段为他人“清洗灵魂”。如此,不仅白染上了黑,黑也透出些许的白,除了灰色的中间地带,还有表面上闪着银光的黑暗衬里,将挑战极限进行到底。
  
  HeathLedger的表演当然是影片最大的亮点。他咂巴着嘴在人耳朵边似笑非笑的问“干嘛这么严肃”的时候我觉得很好笑,可他下一句立刻变成气沉丹田的喉音,目光凶利得像把刀,整个放映厅都随着他的低音嗡嗡直响。我忍不住一哆嗦,起了一身鸡皮疙瘩,一股心有余悸的冷冲上眉头。
  
  经典的博弈论之“囚犯两难抉择”处理得也还过关,导致最不可能结果出现的原因比较有趣,一是两艘船尽管没有声音交流,但因为是一个动态决策的过程,对方的决策结果被实时反馈回来,所以决策过程中依然可以依据这些辅助信息来改变预期推测;二呢,是游戏设计的风险比较大,早已超出了一般的成本收益范畴,而道德的天平上,“德”与“命”孰轻孰重是文学艺术的永恒命题,从来就无标准答案。
  
  在我看来,小丑两次自述身世,讲脸上的伤疤如何得来其实未必是真实状况。他每一个版本都有出入,细节也无法推敲;但唯一不变的主题是他被丑陋人性所伤,从而走上了憎恨人类的不归路。再加上他善玩心理战术如同上帝一样无所不能无所不知的特性,小丑和电影《电锯惊魂》中的恶魔Jigsaw简直同出一辙。不过同样是类型片,尽管小丑的角色比较其他漫画人物中的反派丰满鲜明得多,但比起Jigsaw的扭曲,似乎还少些味道。《电锯》系列中表现出来的Jigsaw,同样为人性中的丑陋一面而失去了对生活的信念,由一个天才科学家变成了嗜血恶魔。但比起小丑单纯的复仇动机,Jigsaw如机器人般完全抽离感情的邪恶还是要略胜一筹:他不仅给人以扭曲的选择的自由,更为重要的是他并不以毁灭人性为目的,尽管他是“人性本恶”的信奉者与实施者,但扭曲的反面仍然以隧道后的那点光亮为目的。如果说《黑暗骑士》中的小丑是黑暗人性的代言人,那么Jigsaw便是黑暗背后那一点点银灰色的点缀。尽管都是类型片,这些微的差异让《电锯惊魂》多了那么一点点现实主义色彩;但单从表演的角度来说,小丑的胜出毫无疑问。
  
  在人物性格的塑造上,小丑除了邪恶与心中充盈的复仇感,似乎还少了一个反面,也就是性格上的弱点。《电锯惊魂》系列中的Jigsaw无论如何还有对失去孩子的愧疚与愤懑作为人性一面的体现;而《黑暗骑士》中无所不知无所不能的小丑,却没能向观众展示他“阿基利斯的脚后跟”,这导致了影片整体结构的偏移,也导致了对两船“两难抉择”片段的疑问:他的失算究竟有没有可信度?
  
  在表现人性黑暗的过程中,除了航标一般引导剧情走向的小丑,另一个重要辅助人物,检察官Harvey的出现,让《黑暗骑士》在整体人物塑造的丰满度上超越了《电锯惊魂》。Harvey从抛硬币到变成双面人,其寓意都让我一次又一次联想起来那些著名的黑白对比片段——《NoCountry for OldMen》之中一个硬币两面的杀手与老警长;《Capote》中前门后门的战栗。这样强烈而直白的寓意,让《黑暗骑士》超越了普通意义上的漫画电影,重心从出人意外的情节与特技场面转换到人物性格的塑造上来,这也是为什么它被称为“最严肃的漫画电影”。不过值得一提的是,电影中塑造最为成功而精彩的两个人物,一个是小丑,一个是检察官Harvey;而作为题眼的黑暗骑士蝙蝠侠,倒像个跑龙套的家伙一般跟着情节随波逐流,只在结尾凸显了一下内心。当然,这样的安排大概与蝙蝠侠系列电影的整体节奏相关:《蝙蝠侠前传》讲述白为什么是白,而《黑暗骑士》描绘黑为什么是黑;可以推测,在最深的黑暗之后,黑与白将在黎明前再次交锋,其精彩度很可能不亚于导演ChristopherNolan最为精彩的作品《致命魔术》——至少,我全心希望如此。
  
  说到“严肃”一点,对于漫画超人电影、动画片、武侠片还有恐怖片这样的类型片,我觉得“严肃”可说是一柄双刃剑,对度的把握是个关键,否则,成也萧何,败也萧何。
  
  基本上,类型片相对于现实主义的剧情电影,其最大的差异在于很多不用解释作为约定俗成的不合理之处。比如,武侠片不需要解释为何大侠们可以飞檐走壁,也不需要花太多时间力气说明古代的人怎么就能不借助外力或者科技便能像神仙一样空中飞、水上飘;超人漫画故事草草两句点一下超人们的来龙去脉,没必要事无巨细的特别解释超能力究竟来自哪里(否则便成科幻电影了),也很少触及这些具有超级能力的家伙们干嘛非得以拯救世界为己任;而坏人们除了邪恶与面目可憎之外,他们为什么能够上天入地无恶不作,为什么想干什么坏事就干什么坏事。观众一般将这些本不合理经不起推的细节作为约定俗成,不去问问题,或者换句话说,观众看的就是这样通过极度浪漫主义手法来表现的极致理想主义情节,本来就不要那么严肃。而类型片若要超越俗套拍出火花,就得挑战这些不够严肃的前提假设,但挑战到什么程度,这是个大问题。太过严肃了,比如《黑暗骑士》中对小丑的塑造,会让人忍不住转换思路,也很认真的问:小丑没有蝙蝠侠的显赫身世,也没有先进的科技武器,他怎么就能够像上帝一样无所不能?监狱中的他怎么就能把手机放入囚犯的身体,怎么就能刚好算计出看守的弱点让一切都按他的计划进行?蝙蝠侠让工程师LuciusFox控制无比强大的隐私监视系统,这背后究竟在隐射什么政治人物?而基本相同主题的《电锯惊魂》系列,观众一般却不会这样打破沙锅问到底——毕竟,技术细节不是恐怖片的重点,视觉惊悚与情节扭曲已经熬去人大部分精力,只要逻辑上没有重大漏洞,主题上一点点严肃的人性讨论就已经让人刮目相看了。
  
  《蝙蝠侠之黑暗骑士》整体来说依然在漫画超人电影的大框架下进行,影片最大的亮点——HeathLedger对反派人物小丑的塑造和检察官Harvey的双面人形象——却让这部电影大大超出了普通类型片的限定,十分严肃的探讨了人性黑暗的多个方面,严重的挑战了类型片超现实主义基调的前沿。这既可以被理解为一种精彩的新均衡,也可以说在钢丝上寻求危险的新刺激。这条路究竟能走多远,我有些怀疑,只能屏气凝神等着看导演ChristopherNolan来继续展示;但有一点毫无疑问:精彩的表演绝对是钢丝上那根让人保持平衡的竹竿——明年奥斯卡的角逐中,已故HeathLedger的最佳男配角已然铁板钉钉。
  评论这张
 
阅读(221)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017